【看点来袭】CNN：C罗是否哭泣吸引了上百万美元投⬇️注 最终判定哭没哭引发争议

7月13日讯 美国CNN报道，在本届世界杯期间，一家预测市场平台的赌局“C罗是否会哭泣”吸引了上百万美元的投注。

报道表示，这家预测市场平台存在大量五花八门的投注，包括是否存外星人、地球是不是平的等话题。

因此，玩家们仔细研究C罗的职业生涯，寻找他哭泣的证据，其中有绝望的泪水，比如葡萄牙在2022年世界杯上令人心碎的失利，当时他跪在草地上痛哭；也有幸福的泪水记录，比如今年他帮助效力的俱乐部夺得他加盟以来的首个沙特联赛冠军时。

上周，支持C罗会流泪的比例❕稳定在70%左右。C罗在葡萄牙0-1输给西班牙后，有没有哭成为了这些玩家们关注的焦点。

福克斯电视台的解说员在C罗离场时说到：“你看到这边的C罗，显然情绪非常激动。”但他究竟有多激动？大家越是仔细观察，意见就越不统一。随后，调查行动拉开了序幕。

比赛结束后，用户开始下载并严密审视C罗面部的放大照片。随着新证据的不断涌入，赔率随之剧烈上下波动。

有人画出箭头，指向C罗右眼和⬆️鼻子上疑似泪水的反光。新发现的视频角度也被逐帧进行审查。

“只有汗水和闪光的皮肤，”属于“没哭”阵营的一位用户说，“是的，他眼眶含泪，正在克制。但显然没有眼泪流下来。”

另一人则指出了C罗过去哭得更厉害、更湿润的例子，列举了C罗“过去显然流下眼泪”的三个“极佳范例”，其中包括C罗在2013年金球奖获奖感言时，其右侧脸颊上可以清晰看到滑落的泪水。

但支持“哭了”的一派对所谓的“汗水理论➡️”嗤之以鼻。

“是的，他哭了，我们都知道他哭了，”一名用户写道，“从视频和照片中悲伤的微表情里完全可以得出这一结论。”

支持“哭了”阵营的一些人还将新闻报道的标题和内容视作铁证。

BBC的标题写道：“C罗的世界杯生涯在泪水中落幕……”，而ESPN也进行了伤感的描述：“情绪显然十分激动的C罗一边拍手感谢球迷，一边擦去眼中的泪水。”“你不可能去擦拭不存在的眼泪，”发帖者指出。

该平台最终审查后，做出决定：是的，他们认为他哭了。

他们在澄清说明中写道：“截至本次澄清发布时，存在符合条件的照片和视频证据。这些证据是在葡萄牙对阵西班牙比赛结束后的球场上拍摄的，描绘了克里斯蒂亚诺·罗纳尔多哭泣的画面，包括他脸上清晰可见的眼泪。”

但是该平台并没有透露具体是依据哪些证据做出的这一决定。

“证据在哪儿呢？”该市场评论区的一名用户愤怒地质问。

“这是因凡蒂诺决定的吗？”另一人暗讽道。

一位知情人士透露，关于是否哭泣的定义显然存在争议：“这完全是一场罗夏墨迹测试。怎么解释都说得通。”

卡耐基梅隆大学统计与数据科学系助理教学教授、卡耐基梅隆体育分析中心主任罗恩·尤尔科表示：“他们居然不提供任何证据，这其实挺疯狂的，”他说，“这是这些市场缺乏透明度的一部分体现。这就是为什么普通人在参与时应当非常谨慎的原因。”

阿德·温格霍茨博士是一位临床心理学家，也是蒂尔堡大学医疗与临床心理学系的荣誉退休教授，致力于情绪与健康研究。他是哭泣领域的顶尖专家，研究方向侧重于“情感泪水”。他表示，镜头画面显示C罗正处于哭泣的边缘，但他在尽最大努力强忍泪水。

“他显然快要哭出来了，”温格霍茨博士说，“但他在克制。”

温格霍茨博士认为，如果要将是否分泌并流下眼泪作为判定C罗是否哭泣的决定性标准，“那么结论必须是：没哭。”

但温格霍茨博士依然表示，按照他自己的定义，他认为这属于哭泣。

“我完全赞同这一结论，即尽管没有看到明显的眼泪，但我们在这里看到的是哭泣以及努力压抑哭泣的过程，”他说。